За Нетаняху спорът за Газа с Байдън предлага риск и награда

Ден след като президентът Байдън изрази най-силната си критика към израелското правителство от началото на войната в Газа, много израелци се отдръпнаха публичният разрив в сряда, като някои предполагат, че премиерът Бенямин Нетаняху може да търси политическа изгода от ескалация на битката с американския лидер.

Разногласията между Израел и най-близкия му съюзник относно това как трябва да изглежда следвоенната Газа крие рискове за правителството на Нетаняху, казаха анализатори, повдигайки въпроси за това колко дълго Съединените щати ще продължат да предлагат неограничена подкрепа за нахлуването в Газа. Но също така предлага на г-н Нетаняху възможност да поправи влошените си вътрешни рейтинги, като се представи като лидер, непокорен от чуждестранни изисквания.

„Той гледа на потенциална предизборна кампания след няколко месеца“, каза Итамар Рабинович, бивш посланик на Израел във Вашингтон. „Това ще бъде неговата платформа: „Аз съм лидерът, който може да се противопостави на Байдън и да предотврати палестинска държава.“

Във вторник, в някои от неговите В най-остри коментари за воденето на война от Израел, която е убила хиляди цивилни, г-н Байдън каза, че Израел рискува да загуби международна подкрепа поради своите „безразборни бомбардировки“ в Газа. Той също така разкритикува крайнодясното правителство на г-н Нетаняху, което според него не „иска нещо, което дори да се доближава до решение с две държави“ на дългогодишния конфликт на страната с палестинците.

Тъй като несъгласието между страните става все по-публично, израелски коментатори се съмняват дали г-н Байдън може да притисне г-н Нетаняху да спре инвазията по-рано, отколкото армията на Израел иска, или да спре да налага вето Резолюции на ООН, неблагоприятни за Израел.

Г-н. Байдън „сега наблюдава войната с хронометър в ръка“, пише г-н Барнеа. „Още една седмица, още две седмици. Часовникът тиктака.“

Алон Пинкас, бивш израелски генерален консул в Ню Йорк, каза в интервю, че г-н Байдън няма да има „друг избор освен да се премести далеч от позицията си“, ако г-н Нетаняху не направи повече, за да отговори на опасенията на САЩ.

„Историята показва, че всеки път, когато американски президент е имал спор с Израел, но го е обяснявал по отношение на американските интереси, американската общественост подкрепи тяхната позиция“, добави г-н Пинкас.

Г-н. Нетаняху наистина има история на промяна на позицията под натиска на САЩ.

По време на първия си мандат като министър-председател през 90-те години той продължи с процеса от Осло, като дори предаде контрола над части от Западния бряг на палестинските власти, въпреки че яростно се противопоставяше на подобни ходове, когато беше в опозиция.

По време на втория си мандат, десетилетие по-късно, г-н Нетаняху отговори за натиск от страна на администрацията на Обама, като се съгласи на месечно замразяване на изграждането на селища на Западния бряг и поднови мирните преговори с палестинското ръководство. А през 2009 г. той направи реч, в която изложи условията, при които би приел създаването на палестинска държава.

„Биби няма проблем да обърне курса, ”, каза г-н Рабинович, бившият посланик, говорейки за министър-председателя с прякора му.

„Единственият ръководен принцип“, каза г-н Рабинович, „е: Трябва да остана на власт.“ Ако той стигне до заключението, че оставането на власт изисква промяна на курса по тези въпроси, той ще го направи.“

Джонатан Райс допринесе за доклад от Тел Авив и Раван Шейх Ахмад от Хайфа, Израел.

Последвайте ни в